? ? ?邱振中，西泠印社的社员，中美院的教授、博士生导师，同时还是中书协的理事，学书委员会的副主任，一直致力于当代书法教育。

? ? ?阅读邱振中的文字，会被他质朴的文风、谨严的学风所吸引。有时，论述中还带有几分睿智。

? ? ?他谈吐风趣幽默，在他温和的言辞中，内蕴着判断的直率与立场的坚决。“相比于民国，我们这个时代的书法创作是进步的。”他更不避讳，应该取消书协、文联等机制。

邱振中书法

? ? ?……

? ? ?“评价一个时代的艺术，要看其高点，有那么关键几个人走在前列，那就是可以了。”

? ? ?“当代，有书法大师吗？”

? ? ?邱振中老师的回答比较直接：“有，但不多，林散之先生、陆维钊先生、沙孟海先生，都堪称大师，都可以被写近书法史，启功和沈鹏先生还够不上。”

? ? ?邱振中老师只说了他的评判结果，至于缘由，他没做太多的解释。要想弄明白他说的有没有道理，还需要从这几位名家的书法作品入手去分析。

1

林散之的草书表现，是创造性的。

很多人不看好林散之的草书，认为在其中看不到传统书法的美感。

其实，林散之的草书，是有其独到的存在价值的。特别是在用墨方面，他能将绘画中的魔法融入到书法中，涨墨处浓而不滞，枯笔处犹如烟云环绕，自然随性，出神入化。

美术评论家马鸿增曾夸赞林散之说：“东汉张芝、东晋王羲之、唐代怀素、明代王铎、当代林散之，堪称草书发展史上里程碑式的人物。”

2

碑帖融合的高手：沙孟海、陆维钊。

清代书坛重碑轻帖。实践之后呢？发现光学碑很难继续走下去，局限性太大。到最后，大家都形成了一个共识，只有将碑帖融合在一起，才能有出路。

沙孟海和陆维钊，都是碑帖融合方面的高手。特别是陆维钊，细品他的书法，比沙孟海的还要雄强大气。如果想从当代名家当中找出碑帖融合的代表的话，非此二人莫属。

3

人见人爱的启功。

林散之的草书，很多人质疑。沙孟海的榜书，有些人不喜欢。启功的行楷呢，则好了很好，近乎于人见人爱，很少听见不满意的声音。

可是呢，好看只能代表水平高，仅凭这一点，还真达不到大师的级别。

4

最后，来说说沈鹏老师。

不用多说，将上面这5位放在一起比较，沈鹏老师应该没啥优势。即使单论草书，他的前面还站着一位林散之。

? ? ?当然了，邱振中老师所说的这5位老师，都是近代书坛的佼佼者，无论是个人的书法造诣还是对书坛的影响力，都是有目共睹的。高手里面挑高手，并不是那么容易，也没有一个绝对客观的标准去衡量。

? ? 最后呢，问大家一句：如果让您在这其中选择几位可以代表近代书法的大师，您会选谁呢？是不是还有另外的人选呢？还请在下方留下您的宝贵见解。

文章来源：《当代教育实践与教学研究》 网址: http://www.ddjysjyjxyjzz.cn/zonghexinwen/2021/0301/611.html