在座的各位家长朋友们一定知道，在和其他人相处的过程中能够做到宽以待人、严于律己的人往往能够得到他人的好感。然而在现实生活中，很多家长在日常交往中能够做到这些，但是当面对孩子的教育问题时，这些家长却换了副嘴脸，变成‘宽以待己，严于律他'的双标模样。

前不久某家媒体曾报道过这样一条新闻：一名母亲为了维持生计常年在自己的棚区照看自己养的菌子，留在家里的只剩下了自己的孩子和孩子父亲。作为孩子身边唯一的亲人，这位父亲本应担起教育孩子的重任但是父亲在平时的生活中对孩子的兴趣爱好、交友情况不闻不问。母爱、父爱双重缺失的情况下，这位孩子早早就养成了孤僻的性格并终日与游戏为伴。

直到有一天，身在外地的母亲发现自己有多达六千元的银行流水，要知道，六千元对于这位母亲而言数量十分之大。经调查，母亲得知是自己的孩子用父亲手机进行了游戏消费，母亲一怒之下将此事曝光媒体并要挟游戏商：“全额退款孩子游戏消费，不然就在法院解决这件事。”无奈地游戏商调查数据后发现，这位孩子使用的游戏账号曾八次通过人脸认证，而帮助孩子解除游戏防沉迷的竟然是孩子的父亲。

这位母亲的行为完美诠释了‘驰名双标'的含义。平时她对自己的孩子充耳不闻，从来不将教育当成一个母亲的首要任务，更可气的是孩子他爹即使在孩子身旁也没有起到良好的榜样作用反倒是帮助孩子通过游戏人脸识别。试问，若母亲平时多陪陪孩子多和孩子交流他会变得孤僻吗？若父亲在人脸认证的时候多嘴问一句为什么要用我的信息，那孩子还能进行游戏消费么？

答案是否定的，正是他们平时缺乏对孩子的管教导致孩子犯下错误，但是从母亲威胁游戏商的行为来看，她似乎并不认为这是自己的责任。反倒是这位母亲认为，孩子的犯错应该由游戏商负责。看到如此双标行径，让笔者感到生气：合着全天下就应该围绕着你孩子制定规则，全天下只有你的利益才是利益！

拥有上述思想的双标家长绝不在少数，他们通常喜欢将自己的教育缺失责任推脱到其他事物上，像是什么孩子喜欢看电视就怪电视播放了动漫，孩子在路上摔倒竟然怪地上有个石头。家长们醒醒吧，你们自己这样的双标行为，自己看了难道不觉得好笑么？

文章来源：《当代教育实践与教学研究》 网址: http://www.ddjysjyjxyjzz.cn/zonghexinwen/2021/0314/659.html