综合新闻
现在的位置：主页 > 综合新闻 >
吴冠中：取消美协、书协，中国当代艺术水准落
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】美协和画院——只有一个衙门养了很多官僚。 政府社团，顾名思义，就是国家组织、国家出资的社团。吴冠中作为著名画家，名利双收。原则上与官办协会无利益冲突，无个人恩怨。取
美协和画院——只有一个衙门养了很多官僚。
政府社团，顾名思义，就是国家组织、国家出资的社团。吴冠中作为著名画家，名利双收。原则上与官办协会无利益冲突，无个人恩怨。取消协会的提议绝不会出于个人利益。那么他为什么提出这个建议呢？
无论正式成立协会的初衷是什么，公开声明一定是“让协会为从业者服务，让从业者创造更好的作品” .”哪里有权力，哪里就有腐败，只是腐败是否被发现和解决。当官办协会成为“衙门”时，他们掌握着作家的名利，服务的不是大众而是权势人物。
常听人劝年轻人不要轻易涉足艺术行业，“不混圈子不加入协会， “你的艺术水平没用，有几个人会佩服你，佩服你的人有多少会为你出名的人买单？”对于这种无知的联想，同一位书法家田云章评论道：占鸡舍不下蛋！没有履行应尽的职责。
说到这，这种国家保持官方艺术组织的形式也是我国的一个特点，国外也有很多协会，但都是靠自己的作品生存的。欧洲国家最多给有才华的穷画家提供廉价的工作室，而中国已经从中央向地方提出了大量的协会。
“美术家协会和作家协会一样，最初是从苏联借来的制度。改革开放前，美术家协会是画家的绝对裁判，甚至可以决定画家的命运。现在美术家协会很大，就像一个政府办公室。许多官僚和许多人与艺术无关。他们靠国家的钱生活，然后用这个品牌来抢钱。许多画家竭尽全力与美协建立关系。进入美协后，他们拼命争冠，炒作画价。我见过很多这样的事情。说白了，艺术创作是个人劳动，与组织和集体无关。从中央到各省市，画院养的画家都创作了哪些作品？”
在与南方周末记者的对话中，吴关中表示了极大的愤慨。
马克思恩格斯的《共产党宣言》指出：“在当今资产阶级生产关系的范围内，所谓自由就是自由贸易，自由商业。”土壤。官方协会起到了很好的协调者作用，让市场检验真伪，让艺术自由成长是最大的功劳。
官党主宰协会，市场畸形，就像父母想控制孩子一样，一边感叹孩子不会变成气候，一边为孩子做决定，一边沾沾自喜，“这到底是为什么？孩子不好，我还得教。”这样的父母真恶心。低水平教育决定了大学只能培养工匠，不能培养艺术家。
当前社会对精英教育的尊重达到了顶峰。好像不是名校毕业一样没用。如果没有丹妮莉丝在《冰与火之歌》中的一长串称号，他根本配不上巨龙。
日复一日，重复我做的事，力求做到最好的是工匠。日复一日，是艺术家们挑战他们所做的事情并努力实现突破。文化水平高不是坏事，但一味强调文化，讨好权威，没有自我表达，就不是艺术家。
对此，吴冠中先生说：“大学要招好苗子，因材施教。对于申请美术学院的学生，老师和家长应该说明他们的兴趣。学习美术无异于殉道，对他的未来和生活没有保障。如果他学画画的冲动就像在草地上浇开水，他可以学。”
< img src="http://p0.qhimg.com/t01380f2d60ada5b21f.jpg ?size=640x396"/>
我们现在的教育功利主义太多了。如果想让孩子上名校，如果孩子的文化表现跟不上上来，家长们会想尽办法让孩子学艺术，得到一个专业的学生，??考上好大学。教育产业化，大学扩招，艺术生的大量增加，大部分可能不会热爱艺术，更何况是在草地上泼开水的冲动。
“关闭协会”只是一个信号，是对把地面画成这样的艺术的不满一个监狱。如果协会真的能发挥它的价值，让公众更多地了解艺术，让艺术家更好地舒展筋骨，为什么不欢迎协会呢？制度的初衷再好，不能适应市场的需要，不能促进市场的健康繁荣发展，都是一句空话！
与吴冠中同时代的画家李中春在台湾开了一家艺术咖啡馆。他在咖啡馆里和人聊天，教人画画。他培养的艺术人才比台湾师范大学美术系50年培养的人才更成为艺术界的奇迹。
协会等官方系统正忙于进行各种评估和评估，其中不少以“艺术没有标准答案”的名义从事金钱和性交易。难怪吴冠中先生对现在的艺术教育持悲观态度。
文章来源：《当代教育实践与教学研究》 网址: http://www.ddjysjyjxyjzz.cn/zonghexinwen/2021/0625/924.html
当代教育实践与教学研究投稿 | 当代教育实践与教学研究编辑部| 当代教育实践与教学研究版面费 | 当代教育实践与教学研究论文发表 | 当代教育实践与教学研究最新目录
Copyright © 2018 《当代教育实践与教学研究》杂志社 版权所有
投稿电话： 投稿邮箱：